记：1997年申报工作进入最后关键阶段，联合国教科文组织委派日本专家田中淡博士前来平遥进行实地评估考察，听说您和田中淡还有一段师生之谊？

    柴：按照联合国教科文组织世界遗产委员会的惯例，申报最后阶段，需由一名非申报国的专家亲临审核。所谓审核，就是根据报告，做现场考察，考察后出具评估报告，提交给联合国审议，这份评估报告很重要，是申遗成功与否的关键。平遥申遗的审核工作交给了日本学者田中淡来完成。

    为此，田中淡1997年2月23日到了平遥，当时他是日本京都大学的教授。早在日本人文研究所做副研究员的时候，他研究的就是东方建筑。上世纪80年代初，曾师从南京大学的郭湖生教授研修中国古代建筑史。我与郭教授是交往多年的朋友，有些课题郭教授就推荐田中淡来找我。田中淡汉语不错，给他讲课时，偶尔一半句听不懂，写在纸上就没问题了，因为这个缘由，他一直和我保持着联系。之前，他也曾多次到过山西，平遥的市楼、镇国寺、双林寺，他早就听说过，资料也都接触过。

    受省建委的委托，我在田中淡结束考察的当天赶去平遥，同车返回省城的途中，他很谦逊地就报告如何写征求我的意见，我谈了自己的几点看法，临走时我对他说：“就听你的消息了！”他当即答复：“应该没什么问题。”返回日本后，他写下了“完全同意”的鉴定报告，呈交世界遗产委员总部。

    记：据有关部门统计数字显示，1997年平遥入选世界文化遗产名录后，第一年的门票收入即从申遗前的18万元增至500多万元；2004年，这项收入更高达4760万元，是1996年的58倍。与之不协调的是，今年摄影大展闭幕当天，西城墙内侧夯土面再次发生坍塌，时隔不久，10月15日，古城日?N昌票号东闺房房顶又出现轻微塌陷，将这些统统归于“古代豆腐渣工程”或者“多日阴雨、排水不畅”，似乎不能令人信服。作为古建筑方面的专家，您如何看待这一现象？

    柴：我们现在对于世界遗产的认识存在误区，就是把世界遗产作为一个品牌来经营，通过世界遗产来提高知名度，吸引更多的人来观光旅游，借以谋取更多的经济利益。但是如果超过了景区的承受能力，无限制地发展旅游，势必会影响遗存的寿命和文化的延续性。申报世界遗产第一位的目的是保护，是让古老的文明延续下去，而不是为了开发。对待平遥古城是这样，对待其他文物古迹也是这样，我认为应该把握一个原则———慎重对待，权衡利弊，长远和全面地考虑，切不可为了暂时的利益而破坏了历史文化遗存的整体性，这样做在短时间内可能会得到一些经济利益，从长远来看，肯定会蒙受更大的损失。