“按照这样的逻辑，所有的古城都应该收费？”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三质疑，从大理这么多年的发展来说，完全有能力去维护古城。从如此高的旅游收入中拿出一部分资金来保护古城完全可以。“古城维护费的收取更像是在巧立名目赚钱。”

“如果古城维护费也能成为当地政府财政收入的一种方式，那么，古城肯定保护不好。”广州大学建筑与城市规划学院教授汤国华说，政府有责任进行古城的市政建设和生活设施改善。作为公共资源的文物需要向公众展示它的文物价值，一般不应该收费。“当然，某些著名文物建筑，比如故宫，想参观的人比较多，为了保护建筑遗产，通过收费来控制人流，也是一种有效合理的办法。”

“我对几个江南古镇都很熟悉，周庄、同里也在收门票。这些收入中，明确规定拿10%出来作为古城保护的基金，专款专用。现在这些古城都进行了下水道、电缆线等基础设施的改善，古镇内居民家家都有抽水马桶。目前很多古城都在收门票，但是否能真正惠及民生？”阮仪三说。

“古城内有文物建筑、历史建筑和风貌建筑，对于它们的保护策略应该有所不同，比如文物建筑必须不改变文物原状，投入肯定比产出多，就像对待一位老人，他能给孩子们讲讲故事就足够了，我们不能让他担担抬抬做重活赚钱。”汤国华认为，对于古城，不应该将其当做敛财的一种工具。可以加大宣传，使公众的保护意识提高，通过捐款等方式，有钱出钱，有力出力，保护好我们共同的文化遗产。

收费的具体标准尚未确定

《办法》7月1日起施行，是否意味着古城维护费也同时开始征收？“还没有收！还没有收！”7月11日，接到记者电话，杨军标明确向记者表示，征收的时间尚未确定，该项工作还处于征求意见阶段。

在采访过程中，“还未确定”是杨军标涉及频率最高的词汇。何时收？收多少？如何收？谁监管？杨军标都表示：“现在还未确定。”

“目前正在征求意见，确定下来之后，我们会制定相应的征收方案，并且召开听证会，听证会通过了，报上级部门批准，再公示三个月，之后才会正式开始收费。”杨军标透露。当记者问及是否可能征求意见之后，公众认为收费不合理，取消古城维护费的征收，杨军标坦言：“在没有确定下来之前，什么都有可能。”

“我们向古城内的居民、商户、游客等各个行业、部门的人士征求意见。以目前的情况来看，大部分人都接受征收古城维护费，只是对于怎么收、收多少等具体标准提出了一些意见。”杨军标对记者说。

然而，仍有不少网友担忧收费能否真正保护古城。对此，杨军标表示，古城维护费征收之后，一定会按照相关的规定执行，确保专款专用。