这些实例，都启发我们需要重新思考、重新认识考古遗址。不见柱洞，并不表示一定不存在、不是建筑遗迹，亦可能采用的是墙体承重的土木混合体系。与此同时，支撑屋顶的木构架形式、屋顶可能的造型等也应当是多种多样，不可局限于某一种或某一类形式。

因此，我们不能被固有的知识所束缚，而需不断把新的资料纳入研究中去，往前推进。

完备的瓦件：再认识草顶

截至目前，考古资料告诉我们，约4400年前的芦山峁遗址就已经出土了相当完备的瓦件，筒、板瓦具有，板瓦造型多样。不仅如此，陶寺遗址、宝鸡龙山时期的桥镇遗址以及之后的郑州商城遗址等，亦有不少瓦件出土。

芦山峁遗址出土瓦件

由此可见，我国的瓦件出现很早，商代瓦的使用已相当发达，形制成熟。而目前，我国建筑史书将夏商的主要宫殿建筑均复原为草顶，可能值得商榷。

那么，当时可能存在的屋顶形式是什么样的呢?可喜的是，笔者在考察芦山峁遗址，与马明志领队交流时，他提到曾发现一块土块遗迹，位于建筑居住面之上，表面还有木纹痕迹，但是不知道是什么。我猜测认为这应是木板屋顶的遗迹，当时建筑屋顶可能局部用瓦，而大面积铺木板顶或树皮顶。

芦山峁遗址的木板顶遗迹

芦山峁遗址距今约4400年。这就告诉我们，或许要对在其之后的建筑屋顶——草顶重新认识。实际上，著名建筑史学家陈明达先生，生前就对商代如此发达的青铜器陈设在草顶建筑之中，提出过自己的疑问。

商代具有高度发达的青铜器、玉器，技艺精湛。其房屋，尤其是宫殿建筑不应当过分“原生态”。二里头、殷墟宫殿建筑遗址目前无瓦件出土（此时早就有瓦件），既然有瓦件不用，恐怕古人应当会采用他们认为的更理想、更整洁的屋顶建筑材料——木板顶或树皮顶，而不会采用草顶这样的粗糙材料。当然，究竟是何模样，仍然需要考古材料证实。因此，希望我们的相关考古工作中，多一点相关思考，再多一点耐心，极其慎重仔细，不丢失宝贵的历史文化信息，相信未来应会有所收获。也唯有如此，我们建筑考古学家、建筑史学家才可能做出更接近历史事实的建筑复原研究。

柱洞：对位与埋深

前年在安阳洹北商城工地参观，我与中国社会科学院考古研究所安阳工作站何毓灵研究员交流时，听他讲曾经发现有些木柱洞下面有柱础，而有些木柱洞下面没有柱础的情况。也就是说，或存在只有三个角有柱础的相关建筑遗迹情况。

洹北商城遗址有柱洞、无柱础的情况

我当时的回答是，这应由于地面以下也可以看作是山体，地势有起有伏，存在着土质优劣不等、承载力不一的情况，因而这是我国古人认真分析、因地制宜，处理方法不同。古人造房挖柱洞，在土质松软处需要放置柱础；但遇到颇为坚硬、风化程度相对较轻的土地时，应无必要再放置柱础。毕竟，古人的建筑施工工具、技术手段有限，而非我们拥有现代化的施工设备。