借鉴申遗的国际经验

　　在研讨会上，来自印度、日本等国的专家学者介绍了本国的世界遗产地，并为红山文化申遗建言献策。

　　曾参与大运河和土司遗址等中国世界遗产项目评估的印度考古学家莉玛·胡贾（Rima Hooja）介绍了印度的拉贾斯坦城堡申遗。她说，在2010年，他们选择包括拉贾斯坦城堡在内的5个城堡进行申遗，其中拉贾斯坦城堡建于1727年，具有很强的防御功能，且该古堡处于当时的贸易中心，可以通往巴基斯坦、阿富汗等地。“红山遗址墓葬有圆形、方形，所代表的‘天圆地方’在中国很好理解，但是外国学者并没有类似的文化背景，所以在申遗时需要更加准确地陈述。申遗时必须强调遗址的独特性，因此红山后遗址入选需要补充更加充分的理由。”莉玛·胡贾从拉贾斯坦城堡申遗的经验出发，对红山遗址申遗提出建议。

　　日本的考古学家岩田安之表示，在日本绳文遗址申遗过程中，会针对遗址开展相关的教育活动，并且每周在博物馆举办相关讲座以及研讨会，如此，公众可以更加了解遗址以及申遗的意义。这些做法红山文化申遗都可以借鉴。

　　澳大利亚堪培拉大学教授迈克尔·皮尔森（Michael Pearson）重点讲述了澳大利亚监狱遗址的申遗过程。他表示，澳大利亚曾为英国的殖民地，在18世纪有8万多人被流放到此，后由移民建立了新的国家。目前澳大利亚有18世纪至19世纪的移民流放地300多处。这些流放地从政治、经济、文化方面具有非常重要的意义，在申遗的具体阐释中需要结合考古遗迹讲好其中的故事。“对红山文化申遗项目的价值阐释，除了细节，更要关注宏观的故事，从全球人类史的角度进行解读。还应该注意是否有其他考古学文化对中华文明的贡献与红山文化类似，如果有，可以考虑扩大申遗内容。”他说。

　　补充内涵 突出价值

　　对于申遗点的选择、申遗文本的编制等具体问题，不少专家学者也提出建议。中国社会科学院考古研究所科研处处长刘国祥建议将兴隆沟遗址、草帽山遗址、半拉山遗址加入申遗点，以突出红山文化遗址的普遍价值和唯一性。

　　中国社会科学院考古研究所研究员徐光冀认为，应该补充红山后遗址的内涵，同时希望考古学家能参与到红山文化考古遗址公园的设计规划中，以保证遗址的可持续发展。

　　北京大学考古文博学院教授李水城认为，红山文化遗址申遗项目在规划文本和遗址选择上还有所欠缺，需要进一步补充和完善。“在申遗文本中要着重论述红山文化的祭祀等问题，并通过与其他项目对比，阐述红山文化的独特之处。”他说。