文物维修保护工程是一项科学的专业工程。从设计、施工、监理到质量监督的各个环节都需要科学实施。尽管国家出台了文物保护工程勘察设计、施工、监理资质管理办法，提出了设计方案的深度要求，但在具体的一些行业规范、预算定额方面，一直还没有完善的标准体系。文物保护工程应当满足哪些要求，也就是专家常说的“深度”字眼，具有一定的弹性，加上每个人对维修保护技术认知方面的偏差，往往直接影响到了文物维修保护的效果。

　　随着文物维修保护工程设计方案中要求内容的不断完善，一些急需解决而又不容忽视的问题摆在我们面前，尤其是修缮工程中结构的安全性问题，这关系到文物建筑维修工程的质量。看看古人维修的历程，我们从中都会感到文物建筑经历几十年甚至几百年，好多构件还是原构，是什么原因能让这些建筑的生命长久维持，更多的是每一次工程维修的质量。当前，文物建筑维修的周期在缩短、次数有所频繁。有的建筑因设计时勘察不细，不能针对性地提出保护措施，致使施工中一些文物构件的历史信息、彩绘遭到保护性破坏；有的对构件承载能力不进行科学分析、测算，造成维修后出现梁架折断或翼角塌陷的现象。加强对文物保护工程各个环节的管理，制订切实可行的规范标准，无疑会对每一项保护工程起到积极的作用。

　　严把设计深度

　　当前国家文物局出台了《文物保护工程设计文件编制深度要求 （试行）》，维修设计方案从设计说明到图纸表述增加了许多内容，但勘察单位在方案设计中经常出现一些通病。比如，只对柱根糟朽、梁架走闪等进行勘察；对文物保护工程修缮的具体做法，不能因地制宜，详尽表述，用“传统工艺”几个字代替，就连文物保护工程中保护性设施以及地基加固等分项工程，也没有明确说明护坡砌筑砂浆标号，仅用“水泥砂浆砌筑护坡”表述，这些做法直接导致不能有效指导施工。此外也有一些修缮方案对地基、基础的勘察分析不够，设计方案中往往关注地表建筑多，而忽视地下基础问题，待地表建筑维修后，地基稳定性出了问题，修缮后出现措手不及的现象。如上世纪四五十年代，在文物建筑周围开挖地道、防空洞等，对今天文物建筑的生存构成隐患，但在勘察设计方案时常常忽视这方面的内容。另一方面，大木构件铁件加固中对原构件的承载力不进行科学分析计算，有的加固做法不符合原结构的受力特点，导致在施工中构件加固的方法千姿百态，加固的结果就是铁件成为装饰。这就要求勘察单位在编制设计文本中，设计人员能够找准病害问题，认真分析导致建筑结构发生变形，局部或整体失稳等问题的病因；对建筑风格、形制方面发生的变化，复原依据等都要做充分准确的评估分析。尤其是不能局限于建筑表面及外观出现的构件脱落、残损等现象，要使维修内容、维修对象、做法要求等更具有针对性，使受力构件加固方法更具有科学性。