如前所述，施工单位的初衷或许是好的，他们觉得老房子外立面显得有些破旧、难看，想通过这种简单粗暴的办法，给老房子穿上“保护衣”，不仅立刻“美观”，而且能长保“整洁”。可以嘲笑他们外行、审美观低下，斥责违规操作。但更重要的问题恐怕是，他们为什么敢这么干？我们可以说他们是无知者无畏，更大的可能是，他们并不是第一次这么干，无非这次遇到了麻烦。

　　从这个意义上说，保护建筑还真的需要一件法律“保护衣”。现行法律条文，规定太粗了，有关部门应该制定更细的细则，比如，维修保护建筑需要走怎样的流程，施工方案是否需要由专家审定，施工单位需要什么样的资质，违规操作如何处罚，等等。仅以最后一点而论，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第四十三条说：“对优秀历史建筑的修缮不符合建筑的具体保护要求或者相关技术规范的，由市房屋土地管理部门或者区、县房屋土地管理部门责令其限期改正、恢复原状，并可以处该优秀历史建筑重置价3%以上30%以下的罚款。”这个“重置价”，应该是多少，该由谁来定，恐怕也要有明确规定吧？

　　此外，就像人需要体检，对于保护建筑的现状，管理部门也应该定期检查、及时纠偏，总不能老是靠网友发帖才发现问题吧？

　　就像对待老人、女人和孩子，对于历史保护建筑，最需要的，是爱。如果有了爱，自会真心相待。但是，正因为不可能人人心中都有爱，所以我们希望真正能保护他们的法律，定得越细越好。