无论是人还是物，当成为被保护对象，多少有点令人感慨，甚至感伤。

　　其实，被保护对象首先应该是用来爱的。先说人，粗略地说，需要保护的，是老人、女人和孩子，于是，有《老年人权益保障法》、《妇女儿童权益保护法》。再说物，已经被国家或地方立法保护的，也不少，比如耕地、湿地、森林、文物、古建筑，等等。仔细一想，这些被立法保护的人或物，不都是需要我们去爱的吗？那么为什么还要上升到立法的高度呢？首先，是我们对他们不够爱；其次，是他们实在太脆弱。因此，说起来，往往是“满纸保护言，一把辛酸泪”。

　　言归正传——话说有网友在广东路外滩看到，一栋保护建筑原有的米黄色花岗岩墙面正被“吞噬”，大部分已被涂上“灰色外衣”。媒体报道后，引起轰动。

　　经专家鉴定，涂在外墙上的涂料称为真石漆，又称液态石，主要采用石粉配制，应用于建筑外墙的仿石材效果。对于历史保护建筑来说，涂上这层“新外衣”真是贻害无穷，首先，破坏了历史建筑原貌，更重要的，还会令原有墙体加速风化，外墙里面的一些构建也会加速腐朽，久而久之开裂脱落。

　　经专家一解释，即使外行如我，也知道，这种做法实在太蠢。遗憾的是，据记者披露，仅仅在外滩，这种蠢事也不是第一次干，只不过，是第一次被曝光罢了。我们上海人，一向有做事规范、专业、细致的美名，这回在外滩竟然做得如此外行，真令上海人蒙羞。

　　事情发生在外滩，确实令人意外。一则，我们已经过了大拆大建的时代，即使是30年前当作旧区改造对象的石库门弄堂，也被越来越多的人当成宝贝；二则，相对于在山区、乡间风雨飘摇中的明清古村落、古建筑，我们上海的外滩古建筑群显得无比安全，好像从来没有人担心他们会被拆掉或是被破坏。于是，我愿意把给外滩保护建筑穿“新衣”定性为“好心办坏事”——想让古建筑“焕然一新”，结果却破坏了古建筑。

　　如何保护古建筑，当然有很强的专业性，但即使外行如我，也知道“修旧如旧”的道理。早在1961年，国务院公布的《文物保护管理暂行条例》就明确规定，在古建筑进行修缮、保养的时候，“必须遵守恢复原状或者保存现状的原则”。这一原则，几十年来在各项相关法律法规中，一再被重申。《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》就明确规定，不得擅自改变建筑原有的立面、色彩。这些道理、这些法规，身负古建筑保护之责、手握古建筑维修大权的人，不应该不知道吧？

　　回到事件本身，记者调查发现，施工单位在改建之前曾提交计划，但未能通过审核。但施工方竟然仍然按原计划施工。事件被曝光后，黄浦区房管局已对施工单位开出了停工通知单，并下达责令整改通知书。可是，破坏容易恢复难。被强行喷上的这层“外衣”，还真是很难脱下来。