2长城保护中建造信息的缺失

根据罗哲文先生的概括，中国的长城保护自建国以后经过了5次高潮，分别是：1952年国家文物局对长城维修的重视，1979年国务院对长城保护的重新重视，1984年“爱我中华，修我长城”活动的开展，1987年长城被列入世界文化遗产名录，和2006年《长城保护条例》的颁布实施[4]。进入21世纪，国家文物局联手国家测绘局开展了大规模的长城资源调查工作，长城的家底逐渐被摸清，长城保护的工作也开始落到实处。近年来，伴随着线性遗产和文化廊道概念的引入，长城研究和保护也进入了一个新的阶段，有关长城研究和保护的学术成就层出不群。

但是，纵观目前所取得的成就，学术研究领域多数集中在长城的建置情况和长城周边的环境方面，在长城的建造上虽有局部测绘和记录，但缺乏对其建造技术和特征做进一步的总结和分析；长城保护领域则或着重于长城的宏观保护工作，或着重于长城的现代修缮技术，这些方面于长城保护而言至关重要，但未能重视对长城建造方面的认识，致使长城的形象简单化和脸谱化，探讨的内容趋于大流而无法深入，修缮措施偏于现代而脱离历史，使各段长城在建造方面的地域的独特性渐渐埋没，长城的历史信息在真实性和完整性方面没能得到完全展现。

具体而言，对建造信息的重视程度不够导致在长城保护中出现的问题主要体现在两个方面：

1)认为文物自身的建造技术太过陈旧和繁琐，远远落后于现代施工技术，因此，在文物修缮中多采用新材料和新技术来代替传统技术。尽管现代修缮技术的日渐成熟保证了这种修缮方式的科学性和有效性，但文物却不可避免地成为一个徒有原状外表的现代产物，自身的内部特质丧失殆尽。对此，国际古迹遗址理事会《建筑遗产分析、保护和结构修复原则》(2003)特意强调：“特别是仅为维持外观而去除内部构件并不符合保护标准。”[1]《曲阜宣言》(2005)也重点指出：“文物古建筑修缮必须重视首先采用传统技术和材料。新材料、新工艺、新技术的应用是为了更多更好地保存原材料、原结构而不是代替原材料、原结构。”[3]

2)没有对文物的建造特征认识清楚，对一些特殊做法不重视或完全忽略，导致这些做法被现代修缮做法破坏或遮盖，这种做法其实是对文物的另一种破坏。

长城保护中之所以出现建造信息的缺失，究其根源，是因为长城研究领域对建造方面的不重视和不深入，反映到长城保护中，就造成了对长城的价值判断、修缮措施和展示方式趋于照搬、雷同和简单化，长城的地域独特性并未突出出来，而目前普遍存在的对长城旨在恢复外观的修缮导向和措施也直接导致修缮后的长城越发丧失了其原本的建造信息。