唯有让当地文化“活”起来才能真正保护古村落

　　古村落保护并非只有封闭起来“绝对保护”这一单一方式，还可以用互联网思维与精准扶贫模式，让村民享受到发展成果。古村落处于封闭状态，缺乏人气，往往更容易凋敝，也让其应有的文化传承意义被打折扣。长此以往，不但保护效果难以保障，也背离了保护的初衷。古村落的“绝对保护”，其实就是指为了保护而保护，只注重简单保存作为实体的古村落形态，而对其背后所蕴藏的历史文化，缺乏应有的挖掘和激活。可以想见，这种保护只见投入，不见“产出”，成本高，难以调动各方的积极性;保护古村落，说到底不仅仅是为了保护好一座座具有历史的古建筑，在根本上是要保护和打捞建筑背后所承载的民俗和民族文化。

　　合理的开发才是最好的保护，通过适当的开发，地方村民能够从古村落的保护中获得实实在在的利益，也就能够充分调动参与的积极性。也不是所有的古村落都能够立即通过合理开发获得回报。所以在古村落保护过程中，还有必要将其与扶贫结合起来。当村民在传统古村落的生活、生产环境下，能够享受美好的生活;当古村落不再是落后的象征，而成为生活和文化多样性的表现形式，让保护自觉融入生活之中，古村落自然不愁无法延续。

　　发挥村民的主体性作用至关重要

　　随着外出务工人口增多，使古村落的“形”和“魂”均消失殆尽，“形”主要是体现在建筑方面，很多木屋，长时间没人居住，就腐烂了，“魂”是居于活着的文化而已，很多村民进入大城市务工，没有了乡愁文化传承的氛围和平台，久而久之导致了对农耕文化和本民族文化的生疏。即便保存下来的苗寨也岌岌可危，因为很多村民在外打工挣到了钱以后，他们为追求现代化的生活方式，干脆把老木屋捣毁了，重新修建钢筋水泥结构的现代房屋。

　　近年来，各级政府已经意识到古村落保护的重要性，除了在资金上加大投入，还在法律上进行规范，但并未解决村民积极性这个最根本的问题。如果政府没有系统活态文化保护方案，村民便很难获得现代化发展的红利。即便是生态移民扶贫搬迁后，那些苗寨的老建筑和文化也并未因此得到应有重视。

　　针对上述问题，建议首先要破除“绝对保护”思维，在动态的发展中保护古村落;其次要把古村落的文化保护和脱贫攻坚结合起来;最后要把古村落文化保护和“互联网+”（大数据）结合起来。由于古村落文化是经历不断变迁和发展沉淀而成的，所以在保护中不能用“绝对保护”思维，从历史经验看，很多传统村落都会在类似的“绝对保护”中静悄悄走向消亡，由此证明发挥村民主体意识和积极性至关重要。