与时间赛跑 被抢救的古村落该如何“活”下去？

　　但很多致力于古村落文化研究的专家、志愿者的担忧不仅局限于此。

　　一些非物质文化遗产也面临后继乏力现象，专攻村落文化的中南大学中国村落文化研究中心的吴灿举例说，在云南考察组考察的14个传统村落中，列入申报资料的非物质文化遗产一般在十几个。

　　可在调研过程中发现，大多村落除了保留较好的民族传统节俗外，很多非物质文化遗产在村落中已经很难找到。

　　不仅如此，古村中的古桥退变为垃圾场、游客大量涌入沿街两侧的食物残渣腐烂发臭……不少传统村落在发展经济的同时，也面临环境破坏与污染的威胁。

　　据11月住房和城乡建设部有关负责人表示，目前中国传统村落消失局面得到遏制，已进入复苏期，在今年启动的第五批传统村落调查中，预计总数将超过5000个村落将被基本纳入。

　　抢救传统村庄“时不我待”的紧迫感，也在敦促各方最快的速度为传统村落建立档案、盘清和抢救传统村落的家底……可这些似乎“治标不治本”。

　　吴灿坦言，一定要出台一部针对中国传统村落进行保护的法律法规，鼓励传统村落订立村落保护的乡规民约。“同时，还要将传统村落保护、利用纳入新型城镇化总体规划。”

　　“建立‘保护责任追究制’，将传统村落保护纳入政绩考核体系，要把文化保护作为加快城镇化的主要任务之一。”吴灿还发现，当前中国对于传统村落的保护与利用工作的开展，形成了以政府为主导、社会各界积极参与的模式，但是在相关参与主体中，原住居民话语权容易被忽视。

　　因此，他建议，在对传统村落的保护或利用进行规划设计时，政府也可适当下放管理权，让原住居民有机会参与到对传统村落的保护中去。

　　目前，中国各地也正在加速拯救正在消失的传统村落。