防水实验

实验用的两种防火材料均为水溶性防火漆，怕雨水冲刷，所以古建筑外檐防水问题必须在实验中解决。传统油饰材料中，熟桐油常作为罩面材料，具有油膜光亮、坚硬、有弹性、有韧性、耐水、耐磨、干燥快、能长期保存的特点，理论上能够解决防火材料怕水的问题，所以接下来的实验将观察二者在水中是否能够紧密结合，是否能够达到防水效果。

将实验一至实验六所做的试块在水中浸泡一天。擦干表面积水后，可见所有试块表面没有因水的影响而有任何变化，用手揉搓表面漆膜，没有卷曲、龟裂等现象。

燃烧实验

将实验一、二、四、五、六做的5种试块和仅刷生、熟桐油的试块两两组合，使用喷灯对准试块表面，用1000℃的火焰进行燃烧实验，观察其阻燃时间和阻燃效果。

1.实验一和实验二试块对比

实验一和实验二所用木块从燃烧开始到燃烧3分钟之间火势较旺，之后火势明显减弱。燃烧15分钟时移开喷灯后，木块表面没有燃烧，燃烧过程中用铁刀划过木块表面有炭化层。燃烧至17分钟时，关闭喷灯，木块起火，表面已没有炭化层。再过3分钟木块火焰自然熄灭后，测得实验一木块燃烧掉的厚度约为1.2厘米，实验二木块约为1.4厘米。

2.实验四和实验五试块对比

两试块从实验开始就一直在燃烧，没有间断，且火势要较前一个实验大。待燃烧17分钟时关闭喷灯，木块自燃，3分钟后火焰自燃熄灭。测得实验四木块燃烧厚度约为2.5厘米，实验五木块燃烧厚度约为2厘米。

3.实验六和没刷防火材料试块对比

刷一遍生桐油两遍熟桐油、没有上防火材料的木块和实验六试块从实验开始就一直燃烧，没有间断，火势大。待燃烧17分钟后关闭喷灯，木块自燃，3分钟后火焰自燃熄灭。没有上防火材料的木块已基本燃烧殆尽，全部变黑，实验六木块燃烧掉的厚度约为1.8厘米。

4.结论

所有做出来的试块均能起到一定的防火作用。对比来看，水基型阻燃处理剂防火效果不够明显，只能减缓燃烧速度，阻燃时间达不到要求；PC60-1饰面型防火涂料的两个实验效果显著，15分钟内火焰并没有突破该涂料所形成的炭化隔热层。

经实验对比，在同一时间内，实验一试块的燃烧厚度比实验二的厚0.2厘米，据此结果可知使用先刷两遍PC60-1饰面型防火涂料后刷生桐油的方法防火效果最好。但是，桐油钻生步骤为传统油饰工艺中非常重要的一步，它直接关系到木材防腐的效果，如不先刷生桐油，就无法使其渗入到木材当中，防腐效果大大减弱。综合考虑，实验一中先刷生桐油一遍后刷PC60-1饰面型防火涂料的步骤，既能起到很好的防腐效果，也能达到国家防火标准。