“其次，长城的修缮和维护都需要资金投入，这恰恰也是当前长城保护的一大短板，”董耀会认为，目前国家财政投入的长城保护经费，主要是投放在大型修缮工程上，长城沿线基层文物部门的日常维护经费严重短缺，对于资金的合理分配和使用仍然有很大的提升空间。投入长城的经费更多集中在大工程上，而一些日常维护、急需修补的小问题，因为缺乏资金而变得愈加严重。

　　“比如离小河口很近的一个山顶上的楼子裂了，其实花很少的钱把裂缝处理一下，这个楼子就保护起来了。但是没有钱，这个楼子和小河口长城是同时期的，现在已经倒塌了。”董耀会忧心地说。

　　目前，长城保护大工程的钱由中央财政负担，日常维护的钱则由地方政府出。但是，很多长城沿线地方政府都比较困难，历代长城所在的404个县里面，50%以上都是贫困县。在财力相对薄弱的情况下，地方政府很难拿出这笔长城日常维护的钱，中央财政中也没有这方面支出，“这成为了一笔糊涂账，没有人出钱来做日常维护，长城保护成了一句空话，无法落到实处。”

　　如何科学修缮：

　　“动员社会力量活态保护，筑起遗产保护的新‘长城’。”

　　该如何科学修缮，才能留住更多“最美野长城”的风貌，才能让长城更长久？

　　“我们目前急需从制度层面上制定长城修缮设计与施工的标准。”董耀会指出，出现小河口长城这种现象的原因在于，目前国内缺失对长城进行保护性修缮的相关规范，“建议文物部门尽快梳理总结近10年来长城保护的经验与教训，尽快制定修缮长城的法规，做到有法可依。”

　　“其实，也有很多地区在长城保护方面做得较为成功。”董耀会向记者举了几个例子，“比如北京市文物局刚做的长城保护志愿者活动，动员社会力量参与长城保护，还有将长城保护与护林结合等;河北修山海关长城时，整个过程都有人监管，施工人员把沙子清除后，发现设计与原址不一样的地方，便几次停工，邀请专家论证，进行重新设计。整个过程中，工作人员都很有责任心。我站在那里，真的对他们充满了敬畏和感激。”

　　董耀会指出，目前长城相关的数据不够公开、透明。“长城对中华民族来说是非常重要的精神象征，与每个公民息息相关，必须充分调动社会力量参与到长城保护中来。公开透明是一剂良药。”

　　“文物部门应建立公开的长城动态数据库，开展长城整体情况的动态监控;要动员社会力量，参与到长城保护中来。”董耀会建议，“让志愿者每个季度去拍一次身边长城的垛口、垛墙，哪个垛口裂缝大了，哪个马上要倒塌了，发到数据库里，只有对长城整体情况实行动态监控，才能及时掌握情况、及时修缮保护。”