大遗址保护是个世界性难题。每一个大遗址都是不可复制的，都是独特的，没有一个特别成功的典范能供大家复制。每个大遗址都在探索不同的路径来达到保护的目的，汉长安城遗址保护也在探索。

　　以日本奈良平城宫的保护为例，他们在上世纪50年代初，把土地国有化开始保护，奈良文化财研究所每年做一些考古发掘，也有一些展示。大明宫的一些展示，就是学习了平城宫的展示方法。但是平城宫保护也受到很大压力，因为土地国有化了，不能建设，地荒在那里，也没有更多的产出，百姓给日本政府很大的压力。所以，他们复建了朱雀门，后来又经过十几年时间把大极殿在原地复建，就是为了减轻舆论压力，增强遗址的可视性。对这些做法有批评的声音，也有肯定的声音。但总的来说，遗址还是完好地保存在地下。尤其像大极殿，他们的复建也是试验考古，采用当时的材料、工具、工艺，其实复建本身也是一种历史研究，而且他们做的是防八级地震的设施，是个精品工程，这其实都是在探索。

　　在我们国家，大遗址的问题在陕西、河南最多，困难也最大。去年，郑州东赵遗址考古发掘，考古的时候发现了很重要的城市遗址，见证了我国的文明进程。结合当时存在的一些问题，我以中央文史馆馆员的名义提了一个建议——国家建立大遗址保护补偿机制刻不容缓，希望国家能对大遗址保护进行重视，因为这不是文物部门能解决的问题，也不是一个地方政府能承担的事，所以我希望国家能够针对大遗址的保护，创新管理体制，优化运行机制。主要是当地群众为大遗址保护牺牲了个人利益，希望国家能有补偿机制，就像对待退耕还林生态平衡补偿一样，为群众做出补偿。用政策来减少群众因保护文物致贫的情况，减轻地方政府的负担，这样也能提高地方政府和群众对文化遗产保护的积极性。

　　具体说到汉长安城，未央宫遗址出于申遗的考虑，老百姓搬迁了，如今这片土地荒着没有利用也是个问题。今后要考虑这些闲置的土地应该怎么利用，既然能长荒草，为什么不能种一些经济作物，能有经济收入呢？过去很长时间这里都在进行农作物生产，也没有对文物造成破坏，说明还是可以利用的。当然，对于地下遗迹的情况，虽然考古队经过几十年勘探考古，但实际只做了其中的一部分，在勘探不清楚的情况下，不损坏遗址还是非常必要的。按照现在情况，除了发展农业的利用，也可以考虑其他的利用，可以在遗址区组织大型群众活动，这也是宣传文物保护的一种方式。另外，在不破坏地下遗迹的情况下，也可以组织一些活动。