2002年，故宫启动“百年大修”规划，计划持续到2020年。但很多人可能不知道，2014年至2015年间，这一修缮工程却中止了一年多的时间。12月6日，在上海交通大学徐汇校区举办的“近现代建筑遗产与当代城市更新发展”的高峰论坛上，故宫博物院院长单霁翔透露了当初叫停修缮工程的原委：包工头找廉价民工。（12月11日《新京报》）

　　几个廉价的民工居然逼停故宫修缮项目，乍一看令人费解：不就是包工头想节约人工成本嘛，大不了中止合同另雇用他人不就好了？其实不然，廉价民工参与文物修缮施工，放大了文物修缮技术人才、技术工人严重匮乏的尴尬。故宫博物院院长介绍，故宫原本有一套故宫建筑修缮匠人的培养和使用机制，由于老工匠没有干部身份，到了年龄要退休，不能返聘。院里八大作的传承人一个一个都走掉了。而他们培养的年轻人大都是周边地区的，没有北京户口进不来;北京本地的年轻人又不愿意学瓦匠、木匠。所以故宫三年一届培养的传承制的师傅进不了北京，又回原籍了。

　　没有具备工艺、技艺的匠人修缮文物，修缮等于是破坏，其结果比不修缮更糟糕。故宫是国内文保单位的翘楚，尚且面临如此严重的“匠人危机”，对于全国众多的文物保护机构恐怕更甚。今年9月，媒体曝出辽宁省绥中县“最美野长城被砂浆抹平”的有关报道，引发社会关注。这么一段沧桑的长城，因修缮变成一堵蜿蜒的“白灰墙”，固然与地方文保部门履职不当有很大的关联，更深层次的原因，只怕也有像故宫一样，面临无法避免的“谁能修、谁会修”的“匠人危机”，遭遇着不修缮是放任损坏，修缮是野蛮破坏的“两难”境地。

　　随着现代文明车轮的滚滚前行，古代建筑材料工艺、营建技术或已失传或者掌握者寥寥无几，可称为技艺遗产，一定程度而言，它们也属于非物质文化遗产范畴，而与日渐重视的民间非物质文化遗产保护相比，无疑冷落了许多。故宫尽管曾经有过成体系的匠人培养模式，概括起来一是“师徒制”，二是“以事养人制”，但是总体并没有解决好规模、系统培养匠人的问题，也没有建立起有利于匠人体面从业的价值链条，到底走不下去。

　　文物保护不能只针对文物有形的保护，文物所承载的技术工艺的保护事实显得更为急迫，这些技术工艺得以保留，不但能够延续文物的历史生命，而在现代被运用，更能丰富文物保护的内涵。或许许多文物已经濒临危机，急需修缮，但是与文物消失需要几百上千年相比，“匠人”传承断层不过一两代人的时间。培养文物修缮方面的匠人，应当纳入到文物保护制度体系，予以通盘考虑。