现实中，有一些人缺乏科学的文物保护观念，在城市发展进程中不重视保护古建筑，甚至把古建筑保护与城市建设置于非此即彼的对立面，导致古建筑遭人为损毁的事件屡有发生。在发展经济的同时，如何保护好祖先留给我们的遗产？这个问题若解答不好，现代人就可能成为历史的罪人。

　　江西省文物考古研究所研究员肖发标强调：“有很多地方的古街在上世纪七八十年代进行了改造，而黎川比较落后，一直没有改造，原貌保存了下来，在全国都变得稀少。恰恰因此，这样的明清老街更显出了价值所在，因而古建筑理应保留”

　　应适当保留历史遗迹

　　针对一些抗战文物的历史损毁，如缺口、弹痕等，在修复之后依然保留，造成了人们“修了跟没修一样”的疑问。究竟该不该修？又如何修？

　　“抗战时期遗留一些文物和遗迹应该很好保护，这是历史遗存的实物证据，如长城缺口，弹孔应保留原状，在不影响长城稳定性的前提下，不能随便改变、更换、修复。若长城缺口影响长城的稳定性，可作加固补强修复，修补部位与原长城有所区别，并标明其修复范围、时间、材料、位置、修复人等。”南京博物院原副院长奚三彩在接受中国城市报记者采访时发表了自己的看法。

　　王玉伟介绍，抗战文物保护不完全等同于一般历史文物的保护。主要解决安全的问题，而非文物本体的完整性问题，从而“让战争的痕迹原汁原味地保留下来”。比如宛平城在修缮过程中，特别注意利用先进的技术对结构进行加固，消除安全隐患，但并不破坏历史原貌弹痕等看似不完整之处被刻意保留了下来。下一步长城抗战文物的修复也如是，部分地区将修栈道，安装透明的防雨棚，但文物本体保持不变。