古建筑是历史文化的载体，是城市记忆的灵魂所在，保护它就是在保护我们民族和祖先留下的精神财富。远景设计研究院在古建筑项目打造过程中经常听见保护古建筑的呼声，却没看到多少古建筑真的被保护起来，相反，看见的是古建筑火灾、古建筑垮塌、甚至被挖掘机铲除，在呼喊拯救古建筑的大多是民间文物研究保护者，他们只能在古建筑保护方面起到警示或者说发出声音的作用，毕竟他们各方面的能力都有限，不会产生根本的效益。在国外的一些历史文化名城将古建筑视为珍宝，专门立法进行保护。而我们国家的只有立法拆迁指标，却没有相应的保护指标，就从这一方面来看，我们国家保护古建筑的力度就要差很多。

　　大家都在说保护古建筑很难，一是缺乏资金、二是缺乏人才，远景设计研究院承认保护古建筑很难，但在远景远景设计研究院看来，资金和人才只是次要的原因，最根本的原因是国人对古建筑保护的意识不强，没有认识到古建筑的重要性，国家整体对古建筑的保护力度不够，是人们思想和法制导致的。大熊猫是我国的珍稀动物，我国认识到它的稀有性，因而得到了很好的保护。难道古建筑的价值就不如大熊猫吗？在远景看来，并不是这样的，一是古建筑没有繁殖功能，换句话说就是没有再生功能，毁坏了就没有了，二是古建筑承载了我国几千年的文化，文明古国、泱泱大国，不只是两个词语就可以证明的，更多的是承载物，古建筑是我国文明历史的一大代表。

　　保护好古建筑非易事。一方面，出于经济利益考虑，远景设计研究院亲眼见证了很多古建筑为拔地而起的新楼盘让位；出于旧城改造的政绩需求考量，相关部门不断对古建筑予以“维修性拆除”或“保护性拆除”，在民众眼皮底下，相当大一批真建筑被“维修”成假建筑，甚至维修成“怪物”或“废物”。 我国许多地方政府热衷于‘开发’古建筑，其实，对古建筑来说，‘开发’很野蛮，就如矿山一样，一旦开发就预示着矿产资源在减少、被破坏，几乎没有一个国家和地区对古建筑用‘开发’一词，联合国是‘利用’，我国香港和台湾地区是‘活化’，更多的国家是用的“保护”。在很多人眼里，古建筑阻挡了现代文明，阻挡了城镇化的发展，远景设计研究院认为这种观点是错误的，古建筑保护与城市发展并不矛盾，相反，保护是为了更好地发展。例如巴黎市中心有100万人口的区域完全是座古城，香榭丽舍大街保留了相当于中国明朝那个时候的原貌，但丝毫不影响巴黎的创新活力和现代化水平。说近一点的山西平遥古城，保留原貌的古城如今成为著名的景区，全年旅游收入达到1亿多元。